Aproape toată lumea din lume crede că Dumnezeu există. Discutarea existenței lui Dumnezeu poate fi un act foarte provocator. Cu toate acestea, dovezile științifice, istorice, filozofice și culturale pot fi folosite toate atunci când se dezvoltă argumente convingătoare că Dumnezeu nu există. Indiferent de abordarea pe care o veți lua, asigurați-vă că rămâneți politicos și considerat atunci când discutați despre existența lui Dumnezeu.
Înainte de a începe o discuție, acordați atenție persoanei cu care vorbiți. Amintiți-vă că religia este un subiect sensibil pe care unii oameni îl pot discuta. Respectă convingerile altora, chiar dacă nu ești de acord cu ele.
Dacă subiectul acestui articol nu corespunde convingerilor dvs. sau vă face să vă simțiți inconfortabil, vă rugăm să nu continuați să citiți.
Etapa
Partea 1 din 4: Folosirea științei
Pasul 1. Afirmați că lucrurile vii sunt prost concepute
Argumentul de proiectare proastă afirmă că, dacă Dumnezeu este perfect, de ce a creat rău oamenii și multe alte viețuitoare? De exemplu, suntem predispuși la multe boli, oasele ni se rup ușor și, pe măsură ce îmbătrânim, mintea și corpul nostru se înrăutățesc din ce în ce mai mult. Ați putea menționa și coloana vertebrală umană prost concepută, genunchii inelastici și oasele pelvine care fac travaliul dificil și dureros pentru femei. Una peste alta, aceste dovezi biologice sugerează că Dumnezeu nu există (sau că El nu ne-a creat bine, caz în care nu există niciun motiv să-l venerăm).
Credincioșii pot contracara acest argument susținând că, dacă Dumnezeu este perfect, atunci El ne-a creat cât de bine ne putem aștepta. De asemenea, ei pot susține că ceea ce vedem ca imperfecțiuni servește de fapt unui scop într-un proiect care este mai mare decât al lui Dumnezeu. Arătați eroarea logică în acest caz. Nu putem trece prin viață cu așteptarea că într-o zi va apărea o explicație a motivului pentru care ochii sau umerii noștri sunt atât de prost proiectați. Luați referința de la filosoful Voltaire, care a scris un roman despre oamenii care caută sens după ce cutremurul devastator a lovit Parisul. Suntem animale care caută modele. Așa că în mod natural căutăm și sperăm modele pe care nu le putem găsi
Pasul 2. Arată istoricul înlocuirii explicațiilor supranaturale cu explicații naturale
Argumentul „Dumnezeul lacunelor” este folosit în mod obișnuit atunci când oamenii susțin că Dumnezeu există. Acest argument susține că, deși știința modernă poate explica multe lucruri, ea nu poate explica altele. Puteți contracara acest lucru spunând că lucrurile pe care nu le înțelegem scad în fiecare an și că, deși explicațiile naturale au înlocuit explicațiile teiste, explicațiile supranaturale sau teiste nu au înlocuit niciodată explicațiile științifice.
- De exemplu, ați putea cita exemplul evoluției ca un domeniu în care știința și-a revizuit explicația anterioară centrată pe Dumnezeu a diversității speciilor din lume.
- Discutați despre faptul că religia este adesea folosită pentru a explica lucruri care nu pot fi explicate. Grecii l-au folosit pe Poseidon pentru a explica modul în care au loc cutremurele, despre care acum știm că se datorează mișcării plăcilor tectonice pentru a elibera presiunea.
Pasul 3. Discutați eroarea creaționismului
Creaționismul este credința că Dumnezeu a creat această lume, de obicei într-un interval de timp relativ recent, cum ar fi acum 5.000 - 6.000 de ani. Profitați de abundența dovezilor plauzibile care resping acest lucru, cum ar fi datele evolutive, fosilele, datarea radiocarbonată și miezurile de gheață pentru a sugera că Dumnezeu nu există.
De exemplu, ați putea spune: "Continuăm să găsim pietre vechi de milioane sau chiar miliarde de ani. Nu demonstrează asta că Dumnezeu nu există?"
Partea 2 din 4: Folosirea dovezilor culturale
Pasul 1. Discutați că credința în Dumnezeu este determinată social
Există mai multe variante ale acestei idei. Ați putea explica că în țările relativ sărace, aproape toată lumea crede în Dumnezeu, în timp ce în țările relativ dezvoltate și bogate, puțini oameni cred în Dumnezeu. Ați putea afirma, de asemenea, că persoanele cu niveluri mai ridicate de educație sunt mai predispuse să fie atei decât cele cu niveluri mai scăzute de educație. Una peste alta, aceste fapte consolidează și mai mult faptul că Dumnezeu este doar un produs al culturii și credința în Dumnezeu depinde de condiția socială a cuiva.
De asemenea, puteți sublinia că oamenii care au crescut într-o anumită religie tind să rămână cu această religie de-a lungul vieții. Pe de altă parte, cei care nu au fost crescuți în gospodăriile religioase devin rareori religioși mai târziu în viață
Pasul 2. Explicați că doar pentru că majoritatea oamenilor cred în Dumnezeu, nu înseamnă că este întotdeauna adevărat
Un motiv comun pentru a crede în Dumnezeu este că majoritatea oamenilor cred în el. Acest argument al „acordului reciproc” ar putea sugera, de asemenea, că, deoarece credința în Dumnezeu este atât de mare, o astfel de credință trebuie să fie firească. Cu toate acestea, puteți respinge această idee argumentând că doar pentru că mulți oameni cred în ceva, nu înseamnă că este adevărat. De exemplu, ați putea spune că majoritatea oamenilor credeau că sclavia era acceptabilă la un moment dat sau altul.
Afirmați că, dacă oamenii nu sunt expuși religiei sau ideii lui Dumnezeu, nu vor crede în Dumnezeu
Pasul 3. Aflați numeroasele credințe în religie
Identitățile și caracteristicile zeilor creștini, hindui și budiste sunt foarte diferite. Prin urmare, ați putea susține că, chiar dacă există un Dumnezeu, nu există nici o modalitate de a ști pe care Dumnezeu să se închine.
Acest argument este cunoscut formal ca argumentul revelației inconsistente
Pasul 4. Arătați contradicțiile din textele religioase
Majoritatea religiilor oferă textele lor sacre ca produse și dovezi ale Dumnezeului lor. Dacă puteți arăta că un text sacru este inconsecvent sau defectuos, veți oferi o justificare puternică pentru absența lui Dumnezeu.
- De exemplu, dacă Dumnezeu este descris într-un pasaj al unui text sacru ca iertător, dar apoi distruge un întreg sat sau țară, puteți folosi această contradicție aparentă pentru a arăta că Dumnezeu nu există (sau că textul sacru este un minciună).
- În cazul Bibliei, adesea versete întregi, povești și nuvele sunt falsificate sau modificate la un moment dat. De exemplu, Marcu 9:29 și Ioan 7:53 până la 8:11 conțin pasaje copiate din alte surse. Explicați că acest lucru indică faptul că textele sacre sunt doar imitații ale ideilor creative generate de oameni, nu cărți inspirate divin.
Partea 3 din 4: Folosirea argumentelor filozofice
Pasul 1. Discutați că, dacă Dumnezeu ar exista, el nu ar permite necredința
Acest argument afirmă că, dacă ateismul ar exista, Dumnezeu ar coborî sau va interveni direct în această lume pentru a se dezvălui ateilor. Cu toate acestea, faptul că atât de mulți oameni sunt atei, iar Dumnezeu nu încearcă să-i convingă prin intervenția divină, înseamnă că Dumnezeu nu există.
Credincioșii pot contracara această afirmație susținând că Dumnezeu permite voința liberă și, prin urmare, necredința este un rezultat inevitabil al acestei trăsături. Ei pot cita câteva exemple specifice în textele lor sacre de cazuri în care Domnul lor s-a revelat oamenilor care încă refuzau să creadă
Pasul 2. Investigați neconcordanțele din credințele altor persoane
Dacă credința unui credincios se bazează pe ideea că Dumnezeu a creat universul pentru că „Totul are un început și un sfârșit”, ați putea întreba: „Atunci ce l-a creat pe Dumnezeu?” Acest lucru va sublinia pentru alții că ei concluzionează pe nedrept că Dumnezeu există atunci când, de fapt, aceeași premisă de bază (că totul are un început) poate duce la două concluzii diferite.
Oamenii care cred în Dumnezeu pot argumenta că Dumnezeu - pentru că este atotputernic - transcende spațiul și timpul și, prin urmare, este excepția de la regula conform căreia totul are un început și un sfârșit. Dacă ei argumentează în acest fel, trebuie să îndreptați argumentul împotriva unei contradicții în ideea omnipotenței
Pasul 3. Investigați problema infracțiunii
Problema răului pune întrebări despre modul în care Dumnezeu poate exista dacă există rău. Cu alte cuvinte, dacă Dumnezeu există și este bun, el ar trebui să elimine orice rău. S-ar putea să argumentați: „Dacă lui Dumnezeu i-ar păsa cu adevărat de noi, nu ar fi război”.
- Interlocutorul tău poate răspunde: „Managementul de către oameni este haotic și imperfect. Oamenii, nu Dumnezeu, sunt cei care provoacă răul”. În acest caz, interlocutorul dvs. poate folosi din nou ideea liberului arbitru pentru a contracara ideea că Dumnezeu este responsabil pentru toate relele din lume.
- De asemenea, ați putea face un pas mai departe și a susține că, dacă există un zeu rău care tolerează răul, el nu este demn de închinare.
Pasul 4. Arată că moralitatea nu necesită nicio credință religioasă
Mulți oameni cred că, fără religie, planeta ar fi în haos. Cu toate acestea, puteți explica faptul că propriul comportament (sau cel al altui ateu) este ușor diferit de cel al credincioșilor. Recunoașteți că, deși nu sunteți desăvârșiți, nimeni nu este perfect și credința în Dumnezeu nu încurajează oamenii să fie întotdeauna mai morali și mai drepți decât alții.
- De asemenea, ați putea inversa această propunere susținând că religia nu numai că duce la bine, ci și la rău, deoarece mulți oameni religioși comit acte imorale în numele Dumnezeului lor. De exemplu, ați putea lua exemplul Inchiziției spaniole sau al terorismului religios din întreaga lume.
- În plus, animalele care nu sunt capabile să înțeleagă conceptul nostru uman de religie prezintă dovezi clare ale unei înțelegeri instinctive a comportamentului moral și a diferenței dintre bine și rău.
Pasul 5. Arată că o viață bună nu are nevoie de Dumnezeu
Mulți oameni cred că numai cu Dumnezeu se poate trăi o viață bogată, fericită și împlinitoare. Cu toate acestea, puteți sublinia că mulți necredincioși sunt mai fericiți și au mai mult succes decât oamenii religioși.
De exemplu, s-ar putea să-i considerați pe Richard Dawkins sau Christopher Hitchens ca indivizi care au avut un mare succes, chiar dacă nu credeau în Dumnezeu
Pasul 6. Explicați contradicția dintre atotștiința și liberul arbitru
Omniscience, abilitatea de a ști totul, pare să contrazică majoritatea dogmelor religioase. Liberul arbitru se referă la ideea că sunteți responsabil pentru propriile acțiuni. Majoritatea religiilor cred în ambele concepte, dar cele două sunt incompatibile.
- Spune-i interlocutorului tău: „Dacă Dumnezeu știe tot ce s-a întâmplat și se va întâmpla, precum și fiecare gând pe care îl creăm înainte de a ne gândi la asta, viitorul tău este o certitudine previzibilă. Atunci cum ne poate judeca Dumnezeu în legătură cu ceea ce facem? Facem?"
- Oamenii care cred în Dumnezeu vor răspunde probabil că, deși Dumnezeu cunoaște deja deciziile individuale în prealabil, acțiunile individuale sunt în continuare libera alegere a tuturor.
Pasul 7. Demonstrați imposibilitatea atotputerniciei
Atotputernicia este capacitatea de a face orice. Totuși, dacă Dumnezeu poate face ceva, el trebuie să poată, de exemplu, să deseneze un cerc pătrat. Cu toate acestea, din moment ce acest lucru este logic incoerent, este nerezonabil să credem că Dumnezeu este atotputernic.
- Un alt lucru logic imposibil pe care îl poți pretinde că Dumnezeu nu poate face este să știi și să nu știi ceva în același timp.
- Ați putea susține, de asemenea, că, dacă Dumnezeu este atotputernic, de ce permite el dezastre naturale, masacre și războaie?
Pasul 8. Urmați jocul adversarului
În realitate, este imposibil să demonstrezi că ceva nu există. Orice poate exista, dar pentru ca o credință să fie valabilă și demnă de atenție, are nevoie de dovezi solide pentru a o susține. Afirmați că, în loc să demonstreze că Dumnezeu nu există, credincioșii trebuie să ofere dovezi că Dumnezeu există.
- De exemplu, ai putea întreba ce se întâmplă după moarte. Mulți oameni care cred în Dumnezeu cred și în viața de apoi. Cereți dovada acestei vieți de apoi.
- Entitățile spirituale precum zei, demoni, cer, iad, îngeri, demoni etc. nu au fost niciodată (și nu pot fi) studiate științific. Arătați că aceste calități spirituale nu pot fi dovedite a exista.
Partea 4 din 4: Pregătirea pentru a discuta despre religie
Pasul 1. Fă-ți temele
Fiți pregătit să discutați despre existența lui Dumnezeu familiarizându-vă cu principalele argumente și idei ale ateilor cunoscuți. De exemplu, citirea lui Dumnezeu lui Christopher Hitchens nu este grozav este un loc minunat pentru a începe. The God Delusion de Richard Dawkins este o altă sursă excelentă de argumente raționale împotriva existenței unui zeu în religie.
- Pe lângă cercetarea opiniilor care susțin ateismul, examinați respingerile sau justificările dintr-o perspectivă religioasă.
- Familiarizați-vă cu problemele sau convingerile care ar putea invita criticile adversarului și asigurați-vă că puteți susține propriile credințe.
Pasul 2. Organizați-vă părerea în mod logic
Dacă argumentul dvs. nu este prezentat într-un mod ușor de înțeles, mesajul dvs. nu va ajunge la persoana cu care vorbiți. De exemplu, atunci când explicați modul în care religia unei persoane este determinată cultural, trebuie să faceți ca cealaltă persoană să fie de acord cu fiecare dintre sediile dvs.
- Ai putea spune: „Mexicul este locuit de o țară catolică, nu-i așa?”
- Când spun da, treceți la următoarea premisă, cum ar fi „Majoritatea oamenilor din Mexic sunt catolici, nu?”
- Când spun da, continuați concluzia dvs. spunând, de exemplu, „Motivul pentru care majoritatea oamenilor cred în Dumnezeu în Mexic este istoria culturii religioase de acolo”.
Pasul 3. Fii cu tact când discutați despre existența lui Dumnezeu
Credința în Dumnezeu este un subiect sensibil. Abordați dezbaterea ca o conversație în care dvs. și cealaltă persoană aveți o opinie valabilă. Vorbește cu amabilitate persoanei cu care vorbești. Întrebați de ce sunt atât de siguri de credința lor. Ascultați cu răbdare motivele lor și adaptați-vă răspunsul în mod adecvat și atent la ceea ce au de spus.
- Cereți persoanei cu care vorbiți surse (cărți sau site-uri web) pe care le puteți folosi pentru a afla mai multe despre perspectivele și convingerile sale.
- Credința în Dumnezeu este foarte complicată, iar afirmațiile despre existența lui Dumnezeu - fie că sunt pro sau contra - nu pot fi considerate fapte.
Pasul 4. Stai liniștit
Existența lui Dumnezeu poate fi un subiect foarte emoțional. Dacă sunteți entuziasmat sau agresiv în timpul unei conversații, puteți deveni incoerent și / sau puteți spune ceva ce veți regreta. Respirați adânc pentru a vă menține calmul. Expirați încet prin nas timp de cinci secunde, apoi expirați prin gură timp de trei secunde. Repetați până vă simțiți calm.
- Reduceți viteza de vorbire, astfel încât să aveți mai mult timp să vă gândiți la ceea ce doriți să spuneți și să evitați să spuneți ceva ce regretați mai târziu.
- Dacă începeți să vă simțiți furioși, spuneți celeilalte persoane: „Să fim de acord să nu fim de acord” și apoi ne despărțim de ele.
- Fiți politicos când discutați despre Dumnezeu. Amintiți-vă, mulți oameni sunt sensibili la religia lor. Cinstește-i pe cei care cred în Dumnezeu. Nu folosiți un limbaj ofensator sau acuzator ca rău, prost sau nebun. Nu vă insultați interlocutorul.
- În cele din urmă, în loc să dea o părere concisă, cealaltă persoană va folosi adesea afirmația „Ne pare rău, te duci în iad”. Nu răspundeți cu răspunsuri pasive și agresive.
sfaturi
- Nu trebuie să spuneți întotdeauna că Dumnezeu nu există pentru fiecare credincios pe care îl întâlniți. Cei mai buni prieteni nu trebuie să gândească la fel la toate. Dacă încerci întotdeauna să începi o ceartă cu prietenii tăi sau să „te răzgândești”, fii pregătit, vei avea mai puțini prieteni.
- Unii oameni aleg religia pentru a face față experiențelor proaste din viața lor, cum ar fi dependența sau moartea tragică. Deși religia poate avea un impact pozitiv asupra vieții oamenilor și îi poate ajuta în momente de nevoie, asta nu înseamnă că ideile din spatele religiei sunt adevărate. Dacă întâlnești pe cineva care susține că a fost ajutat în acest fel, fii atent, pentru că nu vrei să-l jignești, dar nu trebuie să eviți sau să te prefaci că gândești ca ei.
