Doriți să compilați o recenzie a articolelor din reviste științifice? Oricare ar fi scopul scrierii unei recenzii, asigurați-vă că criticile dvs. sunt corecte, temeinice și constructive. Pentru aceasta, trebuie mai întâi să citiți întregul articol pentru a înțelege nuanțele și schițele subiectului. După ce înțelegeți schița, recitiți articolul mai detaliat și începeți să scrieți comentariile dvs. Continuați procesul de înțelegere a articolului evaluând fiecare parte și evaluând dacă fiecare informație îndeplinește sau nu scopul de a scrie articolul. Asigurați-vă că faceți, de asemenea, o teză sau o afirmație care rezumă rezultatele evaluării, compilează o recenzie în formatul potrivit și include exemple specifice care vă pot susține argumentul.
Etapa
Partea 1 din 3: Citirea textului activ
Pasul 1. Familiarizați-vă cu regulile definite de editor
Dacă recenzia va fi publicată, asigurați-vă că înțelegeți pe deplin regulile de scriere stabilite de editor. Înțelegerea standardelor stabilite de editori puternici vă ajută să evaluați articolele și să revizuiți structurile în mod corect.
- Familiarizați-vă cu formatul și stilul de a scrie recenzii. Această etapă nu trebuie ratată dacă nu ați publicat niciodată lucrări cu acel editor. De exemplu, editorul vă poate cere să recomandați un anumit articol, să scrieți o recenzie într-un anumit număr de cuvinte sau să oferiți detalii despre reviziile pe care autorul trebuie să le facă.
- Dacă trebuie să scrieți o recenzie în scopuri academice, asigurați-vă că înțelegeți pe deplin regulile de redactare și instrucțiunile date de profesorul dvs.
Pasul 2. Citiți articolul rapid pentru a înțelege structura sa măreață
Mai întâi, citiți articolul jurnalului și încercați să înțelegeți logica scrierii. Cu alte cuvinte, citiți titlul, rezumatul și direcția discuției pentru a obține o schiță a structurii. În această etapă, citiți rapid articolul și identificați diferitele întrebări sau probleme care sunt discutate în articol.
Pasul 3. Citește articolul încă o dată
După ce ați citit rapid, recitiți articolul de la început până la sfârșit pentru a înțelege nuanțele. În această etapă, începeți să identificați teza articolului și principalele sale argumente. După aceea, marcați sau subliniați poziția tezei și argumentul autorului în introducerea și încheierea articolului.
Pasul 4. Începeți să luați notițe
După ce ați citit întregul articol, încercați să evaluați fiecare parte în detaliu. Pentru a face procesul mai ușor, încercați să imprimați articolul și să notați notele pe o copie. Dacă preferați să lucrați cu copii digitale, încercați să luați notițe utilizând o aplicație de document digital.
- În timp ce citiți articolul pentru a doua oară, încercați să măsurați dacă articolul poate sau nu să răspundă la principala problemă de cercetare. Încercați să întrebați: „Cât de importantă este această cercetare și această cercetare este capabilă să aducă o contribuție pozitivă în domeniul științei?
- În acest stadiu, rețineți terminologie inconsecventă, probleme în formatarea articolelor și erori de ortografie.
Partea 2 din 3: Evaluarea articolelor
Pasul 1. Determinați calitatea rezumatului de cercetare și a introducerii
Pentru a face o evaluare detaliată, puneți următoarele întrebări:
- Cât de bună este capacitatea abstractă de a rezuma articole, probleme de cercetare, tehnici de cercetare, rezultate ale cercetării și semnificația cercetării? De exemplu, ați putea observa că rezumatul autorului include doar o descriere a subiectului și trece la concluzii fără a discuta în detaliu metodele de cercetare utilizate.
- Introducerea poate fi o bază bună pentru articol? O introducere de calitate trebuie să poată fi o „ușă” pentru a prezenta următoarea secțiune publicului. Cu alte cuvinte, secțiunea de introducere ar trebui să conțină problema cercetării și ipoteza inițială a autorului, să explice pe scurt metoda de cercetare și să precizeze dacă cercetarea a reușit sau nu să dovedească ipoteza inițială.
Pasul 2. Evaluează lista de referințe și cercetările anterioare utilizate de autor
Majoritatea articolelor din reviste științifice includ citate din cercetări anterioare și alte referințe științifice. Stabiliți dacă sursele autorului sunt autoritare; determină, de asemenea, capacitatea autorului de a cita surse și dacă sursele sunt pur și simplu selectate aleatoriu din literatura populară sau sunt într-adevăr relevante pentru câmpul de studiu al articolului.
- Dacă este necesar, luați timp pentru a citi cu atenție fiecare referință de cercetare utilizată de autor, astfel încât să puteți înțelege mai bine subiectul ridicat.
- Un exemplu de citare de calitate a cercetărilor anterioare este „Smith și Jones, în studiul lor autoritar din 2015, au arătat că bărbații și femeile adulte au răspuns pozitiv la tratament. Cu toate acestea, niciun studiu anterior nu a abordat efectele utilizării acestor tehnici și nivel de siguranță pentru copii și adolescenți. Din acest motiv, autorii au decis să ridice acest subiect în acest studiu."
Pasul 3. Evaluează metoda de cercetare utilizată de autor
Încercați să vă întrebați: „Metoda este adecvată și rezonabilă pentru a rezolva problema de cercetare listată?” După aceea, imaginați-vă alte metode de cercetare care ar putea fi alese; Rețineți, de asemenea, diferitele evoluții făcute de autor de-a lungul articolului.
De exemplu, puteți observa că subiecții utilizați într-un studiu medical nu sunt capabili să reprezinte cu exactitate diversitatea populației
Pasul 4. Acordați atenție modului în care autorul prezintă datele și rezultatele cercetării sale
Determinați dacă tabelele și diagramele cu descrierile lor, precum și alte date vizuale sunt capabile să prezinte informații într-un mod ordonat și organizat. Rezultatele cercetării și ale discuțiilor despre articole sunt capabile să rezume și să interpreteze datele în mod clar? Tabelele și figurile incluse sunt utile sau distrag atenția?
De exemplu, puteți constata că tabelul listat conține prea multe date brute care nu sunt explicate mai departe în text
Pasul 5. Evaluează dovezile și analiza non-științifică a autorului
Pentru articolele non-științifice, determinați cât de bine autorul este capabil să ofere dovezi care să susțină argumentul său. Sunt relevante dovezile furnizate? În plus, întregul articol este capabil să analizeze și să interpreteze bine dovezile?
De exemplu, dacă trebuie să revizuiți un articol despre istoria artei, să determinați dacă articolul este capabil să analizeze bine o operă de artă sau să treacă imediat la concluzii? Analiza rezonabilă va susține cel mai probabil: „Artistul a participat odată la un curs susținut de Rembrandt. Acest fapt explică de ce modelele de colorare din pictură sunt atât de dramatice și texturile atât de senzuale.”
Pasul 6. Evaluează stilul de scriere al articolului
Chiar dacă articolul este destinat unui anumit public, stilul de scriere ar trebui să fie în continuare clar, direct și precis. Prin urmare, încercați să evaluați stilul de scriere al articolului punând întrebările de mai jos:
- Limbajul folosit este clar și lipsit de ambiguitate? Sau autorul folosește prea mult jargon care, în cele din urmă, reduce calitatea argumentului său?
- Există propoziții sau paragrafe prea cuvântătoare? Se pot scurta și simplifica unele idei?
- Gramatica, punctuația și terminologia dvs. sunt corecte?
Partea 3 din 3: Realizarea unei recenzii
Pasul 1. Creați un contur de recenzie
Citiți din nou rezultatele evaluării. După aceea, încercați să faceți o teză adecvată și să dezvoltați un cadru de revizuire care poate susține teza. Includeți exemple specifice ale punctelor tari și punctelor slabe ale articolelor pe care le-ați notat pe foaia de evaluare.
- Teza și dovezile justificative pe care le furnizați ar trebui să fie constructive și grijulii. Prin urmare, asigurați-vă că furnizați și soluții alternative pentru a spori slăbiciunea articolului.
- Un exemplu de teză constructivă este „Acest articol arată că, în condiții demografice specifice, medicamentele funcționează mai bine decât pastilele placebo. Cu toate acestea, este necesar să se efectueze cercetări suplimentare cu un eșantion mai divers de subiecți în viitor.”
Pasul 2. Compuneți prima schiță a revizuirii
După ce v-ați definit teza și ați creat o schiță de recenzie, începeți să vă creați recenzia. Deși structura scrierii unei recenzii depinde într-adevăr de regulile editorului, cel puțin puteți respecta aceste reguli generale:
- Secțiunea introductivă ar trebui să conțină un scurt rezumat al articolului și al tezei dvs.
- Secțiunea corpului ar trebui să conțină exemple specifice care vă pot susține teza.
- Secțiunea de concluzii ar trebui să conțină un rezumat al recenziilor, tezelor și sugestiilor dvs. pentru cercetări ulterioare în viitor.
Pasul 3. Revizuirea proiectului de examinare înainte de încărcare
După compilarea primei versiuni a recenziei, asigurați-vă că verificați erorile de ortografie, gramatică și de punctuație. Poziționați-vă ca un cititor laic și încercați să evaluați propriile recenzii. Recenzia dvs. este corectă și echilibrată? Exemplele enumerate au reușit să vă susțină argumentul?
- Asigurați-vă că recenzia dvs. este clară, simplă și logică. Dacă menționați că articolul din jurnal este prea cuvântător, asigurați-vă că recenzia dvs. nu este plină de cuvinte, termeni și propoziții inutile.
- Dacă este posibil, solicitați ajutorul cuiva care înțelege subiectul articolului jurnalului pentru a citi o schiță a recenziei dvs. și a oferi feedback constructiv.
